Traficom ei ole muuttanut määräystään tai tulkintaansa L-luokan jarrutestauksesta
Vaatimukset ja perusteet jarrujen suorituskyky- ja häipymistestien edellyttämisestä ja niistä poikkeamisesta löytyvät Kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen, nelipyörien, niiden perävaunujen sekä kevyiden sähköajoneuvojen rakenne ja varusteet -määräyksestä. Määräystä ei ole muutettu eikä Traficom ole antanut asiasta uutta ohjeistusta tai tulkintaa.
Edellä mainittu määräys vastaa näiden testien osalta vuonna 2015 kumottua Liikenne- ja viestintäministeriön asetusta kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista. Määräystä on edellisen kerran päivitetty vuonna 2018 ja silloinkaan määräyksellä ei ole muutettu aikaisemmin vallinnutta oikeustilaa vaadittavista jarrutesteistä. Traficom ei ole myöskään antanut asiaa koskien sellaista ohjeistusta tai tulkintaa, joka muuttaisi vallitsevan oikeustilan.
Lisäksi on huomioitava, että Traficom katsastustoimintaa valvovana viranomaisena ei voi ohjata katsastusta suorittavaa henkilöä tämän tehdessään ratkaisua katsastuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Jos asianosainen epäilee rekisteröintikatsastuksen tapahtuneen virheellisesti, asianosainen voi hakea katsastuspäätökseen oikaisua.
Asia liittyy Bike.fi verkkosivustolla 12.5.2020 julkaistuun artikkeliin ”MMAF: Traficom ei tiedä, mitä mieltä on itse aiemmin ollut – moottoripyörien jarrutestaus keskeytetty (Ulkoinen linkki)” jossa esitettiin, että Liikenne- ja viestintävirasto Traficom olisi yllättäen muuttanut omaa tulkintaansa koskien L-luokan ajoneuvon jarrutestausta koskevaa lainsäädäntöä.
Artikkelin mukaan tulkinta liittyy K1-Katsastus Oy:ssä suoritettuun rekisteröintikatsastukseen, jossa katsastaja ei ollut hyväksynyt Oy Testmill Ab:n antamaa lausuntoa katsastettavan ajoneuvon jarruista, eikä Traficomilta oltaisi saatu asiaan myöntävää vastausta. Artikkelissa esitetään, että Traficomin tulkinnan muutoksen vuoksi katsastukseen esitetyltä L-luokan ajoneuvolta vaadittaisiin myös häipymistestiä, jollaista ei aikaisemman tulkinnan mukaan olisi tarvinnut tehdä.
Lisätietoja:
Oikaisuvaatimus katsastuspäätökseen (Ulkoinen linkki)
Tiiminvetäjä Miikka Heikkinen, miikka.heikkinen(at)traficom.fi